支聯會案｜質疑法官曾閱警方指控憂偏頗　鄒幸彤申換法官7月判決

已解散的支聯會、前主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動顛覆國家政權罪，3人早前均否認控罪還押候審，主審法官之一包括高院法官黎婉姬。鄒幸彤爭議，黎曾閱讀支聯會拒交資料案的非公開資料會導致偏頗，申請換官，高等法院今（24日）開庭處理。鄒幸彤親自陳詞指，法庭不應在審訊前得知警方的指控。控方則指，專業法官會將指稱拋諸腦後。3名法官押後至7月5日頒布判決。

最新影片推介：

聆訊今由3名《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫處理。

鄒幸彤親自行事，鄒陳詞指，支聯會拒交資料案中，控方以公眾利益豁免權（PII）為由遮蓋或沒公開大量資料，包括搜查令、通知書及提交物料令背後的支持文件、警方索取的法律意見及警方調查報告。鄒強調，被遮蓋的資料屬非公開，辯方及公眾均無法得知內容，法官黎婉姫處理拒交資料案上訴時，曾閱讀前述被遮蓋的資料，或會在有意無意間受影響。

法官李運騰關注，裁判官羅德泉下令控方可遮蓋部分內容時，裁定相關部分為警方調查中的案件，與支聯會無關。鄒指，內容如警方調查報告指控支聯會與其他機構合辦活動，但隱去機構名稱，法庭分析時需連同其他機構考慮，難以說是與支聯會無關。法官指，目前距支聯會拒交資料案已逾1年，問及控方是否仍有需要遮蓋資料，控方表示有需要。

鄒又指，被遮蓋部分包括警方描述支聯會的行為，或屬關鍵案情，法庭在審訊前知悉並不理想。法官舉例，當被告爭議招認口供呈堂性時，法官須在開審前處理案中案，「可能都入咗腦，有偏見」。鄒指，至少控辯雙方知道招認所指甚麼。鄒重申，因被告無法得知警方指控的內容，公眾對公平審訊會有疑慮，形容情況如控方及法庭私下與警方溝通，希望黎避席。控方回應指，專業法官會緊守司法誓言，將與案無關的訊息拋諸腦後。

3名法官聽罷陳詞表示需時考慮，押後至7月5日頒布判決。

早前於支聯會拒交資料案中罪成，被囚4.5個月的鄧岳君及徐漢光刑滿出獄到庭旁聽。據悉，兩人受。《維護國安條例》（下稱23條）新修訂《監獄規則》影響，被評估為不會不利國家安全，未能獲得行為良好的三分之一減刑。司法機構網頁顯示，鄒、鄧及徐就拒交資料案申請終極上訴許可，聆訊已排期於7月31日進行。

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【中下學試題免費下載】  【名校專區升學攻略】

【食物安全超市大搜查】  【職場智慧求生術】